老罗英语培训欺骗

摘要： 老罗英语培训欺骗可能是罗永浩不想和方舟子互相纠缠下去，所以才不回应了。方舟子曾经被罗永浩这个人骗过一次：罗永浩办牛博网，请方舟子过去开博，方答应了，后来方舟子给牛博带去灰常...

老罗英语培训欺骗

可能是罗永浩不想和方舟子互相纠缠下去，所以才不回应了。

方舟子曾经被罗永浩这个人骗过一次：罗永浩办牛博网，请方舟子过去开博，方答应了，后来方舟子给牛博带去灰常大的流量，可是一件小事，方舟子批评了柴静，罗永浩就把方舟子踢了（有关方舟子与牛博网往事新语丝网上有专门栏目存档），所以方舟子认为罗永浩是个烂人，自己被骗了。罗永浩确实是个烂人，从这些天与方舟子的对战看得出来。方舟子一直在说理，罗永浩却一直胡搅蛮缠，谩骂...最后方舟子火了，直接宣布将报私仇，彻查罗永浩的英语培训机构，结果就把这个标榜理性主义的罗永浩查出一屁股屎来。英语培训业是个暴利机构，留学咨询更是暴利，这两个项目罗永浩都没能办到许可证，所以罗永浩其实一直是在违法经营。印盗版教材也是暴利，也更是犯罪。

方舟子和罗永浩在微博上互相指责之后，方舟子将“战场”换成了法庭。他认为罗永浩在为自己的英语培训学校讲话时利用他的照片、姓名做广告，侵犯了自己的肖像权、姓名权，将北京市海淀区圣嘉德培训学校（以下简称“老罗”）、合一信息技术（北京）有限公司（以下简称“优酷”）诉至海淀法院，并索赔精神抚慰金50万元。2013年6月17日下午，海淀法院开庭审理此案。 13时40分，海淀法院51法庭，方舟子的辩护律师崔传伟诉称，原告方是民，笔名方舟子系自由撰稿人，10余年来致力于普及科学知识，揭发学术腐败现象，享有良好的社会声誉。 崔传伟称，2012年6月，原告在“优酷”网上发现长达两小时的“罗永浩于2012年夏季在北展剧场演讲”视频，供网民在线浏览并下载观看。在该视频前半部分，罗永浩未经授权便将方舟子的肖像用于“老罗英语培训”广告，且擅称“老罗英语培训学校”系“打假斗士方舟子承诺终生免费监督质量的培训机构”。这不仅误导、欺骗消费者，且侵犯了方舟子的肖像权和姓名权。故请法庭判令两被告立即删除在“优酷”网上含侵权内容的3视频，并请法院判令两被告在国家级报刊和“优酷”网首页刊登不少于一个月的道歉信，并连带赔偿精神损害抚慰金50万元等。 对此，被告“老罗”的辩护律师辩称，该视频中罗永浩关于方舟子及其头像的言论，其实是仅代表老罗个人的一个公益性演讲，并非学校、公司主办或授权，只是在讲老罗的工作经历和规划。当时，现场听众大多是微博用户和网友，老罗的话带有调侃的色彩，没有误导消费者，也没有损害性后果，不构成侵权，“况且，老罗当时那样说，是因为方舟子在微博上打假，说了很多对老罗不利的话。” “优酷”网辩护律师称，该视频是由“老罗”方发布。在接到原告的起诉材料后，“优酷”曾发函征求“老罗”意见，但“老罗”方称视频内容是真实的，不应删除，“优酷网只是一个网络服务平台，没有权力删除网友发的帖子。”该被告律师甚至称，作为一名公众人物，方舟子应具有一定的社会容忍度。 庭上，原被告双方争议的焦点是“老罗”在视频中所使用的方舟子的头像及名字，是否构成肖像权和姓名权侵权，如何确认方是民及方舟子系同一主体等。双方均出示了各自的证据相互质证并激烈争辩。 该案没有当庭审判。 2013年，方舟子和罗永浩的微博骂战升级到法院。方舟子一审诉称，作为一名10余年来致力于普及科学知识，揭发学术腐败现象，享有良好社会声誉的自由撰稿人，2012年6月，他发现“优酷”网上有一个长达两小时的“罗永浩于2012年夏季在北展剧场演讲”视频，供网民浏览、下载。方舟子认为，罗永浩在为自己的英语培训学校讲话时利用了他的照片、姓名，侵犯了自己的肖像权、姓名权，于是将老罗和他的朋友们教育科技（北京）有限公司、北京市海淀区圣嘉德培训学校及当时经营优酷网的公司诉至海淀法院，索赔精神抚慰金50万元。法院一审认为，原告与被告的法律纠纷，根源在于方和罗的个人矛盾。双方从言语不合、观念冲突，到互相指责、互相揭短，再到泛化的言语讥讽、辱骂，直至将相互调侃的场合从网上微博转移至现实生活的演讲活动中。单独分析演讲中罗永浩使用方的头像照片的方式和目的，显然无法理解其意义，但对于了解双方矛盾过程的听众或者网友而言，上述做法显然是一种条款和讽刺，行为方式以及行为后果与法律规定的侵犯肖像权大相径庭。至于侵犯姓名权的问题，鉴于演讲背景屏幕上的文字取自方的微博原文，该做法亦不构成法律意义上的盗用、假冒等情形。故方的主张缺乏事实和法律依据，一审驳回其诉求。后方舟子上诉，被上诉人之一变更成优酷与土豆合并后的新东家上海全土豆文化传播有限公司。方舟子上诉要求撤销一审判决，改判或者发回重审。庭上，方舟子的代理人表示，一审法院以该法律纠纷是方与罗的个人矛盾，方未提交老罗公司具有营利性目的的证据为由认定不构成侵权是错误的。双方的个人矛盾只是侵权的起因，不能据此判断恶意使用方的肖像行为的性质。此外现有证据可证明，罗永浩在演讲时将对方的微博原文进行了编辑和篡改，且“以营利为目的”并非是构成侵犯肖像权的必要条件。三被告应做出赔偿。对此，老罗公司与至圣嘉德学校辩称，诉讼中的演讲是罗永浩的个人演讲，不是二被告授权主办的，至于相关微博则是个人演讲中使用的辅助资料，不以盈利为目的，不能认定是侵权。网站方面则认为，优酷网站只是一个平台，无法确认视频侵权与否。三方被上诉人均提出，方舟子在社会上是一个公众人物，其肖像权对社会有一个让渡，在没有造成侵害的情况下，应该大度地允许其他公民合理地使用其肖像，引用其话语。老罗的演讲是否以营利为目的也成为法庭调查的重点之一，据了解，当天的演讲是售票的，老罗曾表示收益将全部捐赠给慈善机构，对此，法官要求被上诉方尽快核实门票款的去向。 2014年4月25日，北京市一中院称，老罗科技公司侵犯了方舟子的肖像权，应当删除视频并支付方舟子为此事的合理支出1055元。 法院认为，罗永浩演讲中“方舟子承诺终生免费监督质量”的说法，可能改变了方舟子微博中“打假斗士方舟子亲自承诺终生揭露的英语培训机构下流品质——罗流氓保障”的原意，但结合上下文，一般观众能够理解出此句话中反讽、调侃和揶揄的意思，因此不构成对姓名权的侵犯。但在罗永浩演讲视频中，不难看出对方舟子的丑化、贬损之意，且显然超出了公众人物容忍义务的范畴，因此应认定方舟子的肖像权受到侵犯。 该判决为终审判决，法院已向各方邮寄送达了判决结果。

罗永浩在创建锤子科技之前，他创建了老罗英语培训学校发展其实并不是特别好。

老罗英语培训欺骗

因为罗永浩很早就因为牛博网上的博文开始互撕，那个时候罗永浩还不算是什么名人，但是通过和方舟子这么多年的互相“告发”、“检举”，似乎让罗永浩的名气不降反升。而且他们的互撕贯穿了罗永浩创业的整个阶段，这无疑也是给他创业无形中提升了知名度。

其实，罗永浩和方舟子两个人很早就认识了，可是，在两人认识不到一年的时间，就因一篇发表在老罗牛博网上的文章发生了分歧。起先是2011年，罗永浩称方舟子妻子涉嫌“学历造假”、“硕士论文剽窃”，并且公布了方舟子妻子的论文抄袭证据。

方舟子对此非常愤怒，公开表示：如果因为自己的原因导致妻子被攻击，那这就是私仇了，方舟子还扬言要报复。同年，方舟子称罗永浩非法办学、超范围经营、做虚假广告，偷税漏税。期间，方舟子收到众多培训学校学生的投诉，抱怨“老罗英语培训”质量差。针对此事，老罗在微博上回应：确有此事，退钱。

2013年3月27日老罗的锤子ROM面世，当天长达三小时的发布会上老罗很兴奋也很自豪，称自家的ROOM兼具美观、细节设计、人性化的功能。这时方舟子又站出来怼罗永浩的手机了，他说：“锤子ROM的图标界面就像给手机贴上马赛克。没关系，中国傻子多，即使瓷砖当手机卖，也不愁没人买。锤子ROM是也许是罗永浩去厕所捞粪时获得的灵感“。

此后两人更是因为肖像权的事情闹上了法庭，结果方舟子获得了胜利，罗永浩这时似乎也不想在跟方舟子纠缠了，在方舟子邀请罗永浩在网上“互撕”的时候，罗永浩也没有了回音。

方舟子和罗永浩在微博上互相指责之后，方舟子将“战场”换成了法庭。他认为罗永浩在为自己的英语培训学校讲话时利用他的照片、姓名做广告，侵犯了自己的肖像权、姓名权，将北京市海淀区圣嘉德培训学校（以下简称“老罗”）、合一信息技术（北京）有限公司（以下简称“优酷”）诉至海淀法院，并索赔精神抚慰金50万元。2013年6月17日下午，海淀法院开庭审理此案。 13时40分，海淀法院51法庭，方舟子的辩护律师崔传伟诉称，原告方是民，笔名方舟子系自由撰稿人，10余年来致力于普及科学知识，揭发学术腐败现象，享有良好的社会声誉。 崔传伟称，2012年6月，原告在“优酷”网上发现长达两小时的“罗永浩于2012年夏季在北展剧场演讲”视频，供网民在线浏览并下载观看。在该视频前半部分，罗永浩未经授权便将方舟子的肖像用于“老罗英语培训”广告，且擅称“老罗英语培训学校”系“打假斗士方舟子承诺终生免费监督质量的培训机构”。这不仅误导、欺骗消费者，且侵犯了方舟子的肖像权和姓名权。故请法庭判令两被告立即删除在“优酷”网上含侵权内容的3视频，并请法院判令两被告在国家级报刊和“优酷”网首页刊登不少于一个月的道歉信，并连带赔偿精神损害抚慰金50万元等。 对此，被告“老罗”的辩护律师辩称，该视频中罗永浩关于方舟子及其头像的言论，其实是仅代表老罗个人的一个公益性演讲，并非学校、公司主办或授权，只是在讲老罗的工作经历和规划。当时，现场听众大多是微博用户和网友，老罗的话带有调侃的色彩，没有误导消费者，也没有损害性后果，不构成侵权，“况且，老罗当时那样说，是因为方舟子在微博上打假，说了很多对老罗不利的话。” “优酷”网辩护律师称，该视频是由“老罗”方发布。在接到原告的起诉材料后，“优酷”曾发函征求“老罗”意见，但“老罗”方称视频内容是真实的，不应删除，“优酷网只是一个网络服务平台，没有权力删除网友发的帖子。”该被告律师甚至称，作为一名公众人物，方舟子应具有一定的社会容忍度。 庭上，原被告双方争议的焦点是“老罗”在视频中所使用的方舟子的头像及名字，是否构成肖像权和姓名权侵权，如何确认方是民及方舟子系同一主体等。双方均出示了各自的证据相互质证并激烈争辩。 该案没有当庭审判。 2013年，方舟子和罗永浩的微博骂战升级到法院。方舟子一审诉称，作为一名10余年来致力于普及科学知识，揭发学术腐败现象，享有良好社会声誉的自由撰稿人，2012年6月，他发现“优酷”网上有一个长达两小时的“罗永浩于2012年夏季在北展剧场演讲”视频，供网民浏览、下载。方舟子认为，罗永浩在为自己的英语培训学校讲话时利用了他的照片、姓名，侵犯了自己的肖像权、姓名权，于是将老罗和他的朋友们教育科技（北京）有限公司、北京市海淀区圣嘉德培训学校及当时经营优酷网的公司诉至海淀法院，索赔精神抚慰金50万元。法院一审认为，原告与被告的法律纠纷，根源在于方和罗的个人矛盾。双方从言语不合、观念冲突，到互相指责、互相揭短，再到泛化的言语讥讽、辱骂，直至将相互调侃的场合从网上微博转移至现实生活的演讲活动中。单独分析演讲中罗永浩使用方的头像照片的方式和目的，显然无法理解其意义，但对于了解双方矛盾过程的听众或者网友而言，上述做法显然是一种条款和讽刺，行为方式以及行为后果与法律规定的侵犯肖像权大相径庭。至于侵犯姓名权的问题，鉴于演讲背景屏幕上的文字取自方的微博原文，该做法亦不构成法律意义上的盗用、假冒等情形。故方的主张缺乏事实和法律依据，一审驳回其诉求。后方舟子上诉，被上诉人之一变更成优酷与土豆合并后的新东家上海全土豆文化传播有限公司。方舟子上诉要求撤销一审判决，改判或者发回重审。庭上，方舟子的代理人表示，一审法院以该法律纠纷是方与罗的个人矛盾，方未提交老罗公司具有营利性目的的证据为由认定不构成侵权是错误的。双方的个人矛盾只是侵权的起因，不能据此判断恶意使用方的肖像行为的性质。此外现有证据可证明，罗永浩在演讲时将对方的微博原文进行了编辑和篡改，且“以营利为目的”并非是构成侵犯肖像权的必要条件。三被告应做出赔偿。对此，老罗公司与至圣嘉德学校辩称，诉讼中的演讲是罗永浩的个人演讲，不是二被告授权主办的，至于相关微博则是个人演讲中使用的辅助资料，不以盈利为目的，不能认定是侵权。网站方面则认为，优酷网站只是一个平台，无法确认视频侵权与否。三方被上诉人均提出，方舟子在社会上是一个公众人物，其肖像权对社会有一个让渡，在没有造成侵害的情况下，应该大度地允许其他公民合理地使用其肖像，引用其话语。老罗的演讲是否以营利为目的也成为法庭调查的重点之一，据了解，当天的演讲是售票的，老罗曾表示收益将全部捐赠给慈善机构，对此，法官要求被上诉方尽快核实门票款的去向。 2014年4月25日，北京市一中院称，老罗科技公司侵犯了方舟子的肖像权，应当删除视频并支付方舟子为此事的合理支出1055元。 法院认为，罗永浩演讲中“方舟子承诺终生免费监督质量”的说法，可能改变了方舟子微博中“打假斗士方舟子亲自承诺终生揭露的英语培训机构下流品质——罗流氓保障”的原意，但结合上下文，一般观众能够理解出此句话中反讽、调侃和揶揄的意思，因此不构成对姓名权的侵犯。但在罗永浩演讲视频中，不难看出对方舟子的丑化、贬损之意，且显然超出了公众人物容忍义务的范畴，因此应认定方舟子的肖像权受到侵犯。 该判决为终审判决，法院已向各方邮寄送达了判决结果。

罗永浩举报方舟子 打假斗士也造假?近日,牛博网创始人罗永浩在微博上质疑“方舟子打假基金”,称5年来没有公开过账目,59万的安保费支出疑点重重。

因为方舟子有说罗永浩搞的锤子手机所以才开撕。

老罗英语培训+欺骗

.好.推荐你可以去ABC天卞英语中心问看看，帮你及时纠正学习方法，而且是真人在线互动教学模式，有电脑就可以在家上课了，很方便的！看那个更适合你咯，英语侧重在提高英语成绩，而普特英语网校是纯外教一对一的，更注重能力的提高，特别是英语听力和口语。

闻道有先后，术业有专攻，如是而已。他只是一个搞科技创新的却跑去了教育含行业，失败的结果是显而易见的。

现在老罗英语培训现在已经不受欢迎了。2008年，罗永浩创办了老罗和他的朋友们教育科技有限公司，以北京市海淀区至圣嘉德培训学校的名义开展英语培训业务。沐浴在罗永浩名人光环下的老罗英语曾一度吸引了不少慕名而来的学员。然而好景不长，随着罗永浩转型手机市场，英语教育不再是其关注的重点，老罗英语随之开始一步步走上了下坡路。选择培训机构的要素：1、培训时间2、上课的模式3、课堂人数4、性价比高5、明确学习目标

语言其实不是用来学习的，它是用来表达用来交流的，所以对于英语来说，如果想要达到自如地交流使用，建议平时多说多读，多练，时间久了，很多表达就自然记在脑子里了*

老罗英语培训诈骗

因为方舟子有说罗永浩搞的锤子手机所以才开撕。

是因为他们两个人的理念不同，所以才开撕了。

老罗以前给这条狗咬过一次

.好.推荐你可以去ABC天卞英语中心问看看，帮你及时纠正学习方法，而且是真人在线互动教学模式，有电脑就可以在家上课了，很方便的！看那个更适合你咯，英语侧重在提高英语成绩，而普特英语网校是纯外教一对一的，更注重能力的提高，特别是英语听力和口语。

老罗英语骗局

可能是方舟子的一些言论引起了他的不满，所以才会这样。

1、一个财大气粗、一个脑残不行。2、一个动嘴动手，一个只会动嘴

因为他们两个之间发生了一些冲突，所以会这样。

不是倒闭，是因为罗永浩现在全身心投入手机行业，没有精力管老罗英语培训学校的工作，所以现在关闭了。【如果觉得回答满意，请采纳，谢谢。】